Thiệu sai người giam giữ Nguyệt ở một nơi bí mật, mặt khắc tới cầu cứu người chú đang là quan chức ở Trung ương.
Ông Sách và ông Thủy đối đầu trực diện
Trong tập 43 Lằn ranh, Chủ tịch Thủy yêu cầu Triển phải giải thích về vụ việc sai phạm trong công tác thanh tra. Tuy có một chút bất ngờ và hồ nghi, Triển vẫn bình tĩnh giải thích rằng cần tách bạch việc Nguyệt đưa tiền cho vợ ông Tú và việc Nguyệt bỗng nhiên mất tích. Nguyệt đưa tiền cho bà Cầm – vợ ông Tú – chỉ là lời khai của bà Cẩm, vẫn chưa được xác minh làm rõ. Có thể bà Cầm có một khoản tiền riêng nào đó muốn giấu chồng nên khai liều. Ông Thủy không tin tưởng phân tích của Triển và cho rằng Nguyệt tự nhiên biến mất chính là hành vi sợ bị truy cứu trách nhiệm mà phải bỏ trốn. Đây là vụ việc hết sức nghiêm trọng, cần phải làm rõ. Đối với quan điểm này, Triển cho rằng không hợp lý vì con gái Nguyệt vừa phẫu thuật xong vẫn còn đang nằm viện.
Hiện tại, đơn thư khiếu nại của nhân dân đã lên tận Trung ương. Chủ tịch Thủy rất sốt ruột nên càng bực tức khi Triển – ở vai trò Chánh Văn phòng Tỉnh ủy – nhưng không đưa ra được tham mưu nào, chỉ bàn chờ. Chủ tịch Thủy sau đó đã có cuộc trao đổi riêng với Bí thư Sơn về vụ việc Trinh Tam. Ông Thủy cho rằng đang tồn tại một chuỗi lợi ích được hình thành từ lâu. “Dự án Trinh Tam cư dân khiếu kiện kéo dài ra nhưng cán bộ các ngành thiếu trách nhiệm, đùn đẩy, né tránh, không giải quyết thì qua đó mới lộ diện ra được sự móc nối của nhóm lợi ích giữa cán bộ và doanh nghiệp. Có thể tới đây, rất nhiều cán bộ của ta sẽ có liên quan và phải chịu trách nhiệm về vụ việc này. Đây là điều rất đáng lo ngại nhưng không còn cách nào khác được. Chúng ta cần phải kiên quyết làm rõ trắng đen để xử lý nghiêm khắc”, ông Thủy phân tích. Chủ tịch tỉnh cho rằng cần có “một liều vaccine” đủ mạnh để chống lại mặt trái, giữ gìn và bảo vệ sự liêm chính. Ông Thủy đã cho tạm dừng quy trình kết luận thanh tra để đánh giá. Ngoài ra, ông đề xuất chuyển toàn bộ hồ sơ sang bên cơ quan điều tra và bên Kiểm sát. Đề xuất này đã được sự đồng ý của Bí thư Sơn.
Tại cuộc họp Thường vụ, Phó Bí thư Sách đã đưa ra thông tin vụ việc có dấu hiệu hình sự. Hiện tại cơ quan điều tra cùng Viện Kiểm sát đã vào cuộc. Ông nhấn mạnh Thường trực chỉ định hướng, không can thiệp hoạt động tư pháp. Tuy nhiên, nhiệm vụ thanh tra vẫn phải hoàn thành, bởi đây là căn cứ để giải quyết quyền lợi cho người dân – những người đang chờ một kết luận rõ ràng, minh bạch.
Ông Thủy cho rằng thường trực cần chỉ đạo rõ ràng, triệt để toàn diện vấn đề chứ không chỉ định hướng theo nguyên tắc vì sẽ không hiệu quả. Ông đề xuất sau khi có kết luận chính thức, lãnh đạo Ủy ban nhân dân sẽ chỉ đạo thanh tra chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu sang bên cơ quan tư pháp để giải quyết theo quy trình tố tụng. Tuy nhiên, ông Sách lại phản đối ý kiến này, cho rằng đó là vội vàng. Về hai bản thanh tra, ông Sách nhận định một bản đáp ứng yêu cầu trước mắt giải quyết vấn đề sổ hồng cho cư dân, ổn định ngay tình hình. Còn bản thứ hai nêu lên những vấn đề có tính chất đề xuất để tiếp tục làm rõ nhằm khắc phục những tồn tại, hạn chế trong công tác quản lý nhà nước về lâu dài. Như vậy việc này đã đặt ra phải giải quyết hai yêu cầu, trước mắt phải tập trung xử lý một số phát sinh mới rất nghiêm trọng có liên quan đến công tác cán bộ, đồng thời phải chỉ rõ những sơ hở, những thiếu sót, thậm chí là sai phạm trong công tác quản lý để có biện pháp khắc phục.
Ngoài ra, ông Sách cũng đề xuất xử lý nghiêm những cán bộ thoái hóa biến chất, đồng thời cũng phải làm rõ trách nhiệm của cơ quan trực tiếp quản lý cán bộ, nhất là trách nhiệm của người đứng đầu. Đây là một cách ám chỉ đến trách nhiệm của ông Thủy.
Trước ý kiến của ông Sách, Chủ tịch Thủy cũng phân tích với dự án Trinh Tam, phải có chuyên gia giỏi, cần phải khám tổng thể, phải được xét nghiệm đầy đủ rồi mới bắt bệnh, tìm ra phương pháp điều trị. Ông còn nhắc tới dự án Đông Phong. Cả ông Sách và ông Thủy đều có những luận điểm đối đầu trực diện trước mặt Bí thư Sơn, khiến Bí thư phải đau đầu.
“Tôi thúc đẩy dự án này là vì lợi ích chung, vì doanh nghiệp, vì người dân. Sai phạm nếu có là điều chẳng ai mong muốn cả, nhưng như đồng chí Bí thư vừa nói, có công thì thừa nhận, nếu sai thì phải chịu phạt thôi”, ông Sách thẳng thắn nói.
Viện Kiểm sát chỉ ra bằng chứng Phó Giám đốc Sở là môi giới cho hành vi hối lộ
Theo báo cáo của Thu, Nguyệt nộp tiền viện phí cho con gái bằng tiền mặt, nói với cô là rút tiết kiệm, nhưng sau khi kiểm tra thì phát hiện không có việc đó. Cùng ngày, bà Cầm – vợ ông Tú – nhận tiền từ Nguyệt. Như vậy là đã có dấu hiệu của hành vi đưa vào nhận hối lộ. Tuy nhiên, việc Nguyệt đột ngột mất tích gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc tập hợp chứng cứ và lấy lời khai để kết luận việc này.
Nguyệt đưa vào bản báo cáo sai phạm xây vượt tầng, một vi phạm rất rõ ràng và trực quan, và Nguyệt cũng biết là không thể bỏ qua. Nếu Nguyệt nhận hối lộ thì phải vì mục đích khác che giấu đi vi phạm khác, sai phạm lớn hơn nhiều như đấu thầu, định giá đất, quy hoạch có thể liên quan đến hành vi tham nhũng, lãng phí, tiêu cực của cán bộ khi thực hiện chức trách nhiệm vụ.
Câu hỏi được đặt ra là Trinh tam đã tác động thành công đến đoàn thanh tra như thế nào. Lãnh đạo Viện Kiểm sát đã phân tích và đưa ra cái tên Phó Giám đốc Sở Xây dựng Khắc. Thu đã tìm ra bằng chứng cho thấy Khắc và Nguyệt có nhiều lần tiếp xúc riêng.
Ngay sau đó, Viện Kiểm sát đã triệu tập Khắc tới làm việc riêng. Trong cuộc gặp này, Thu đã nhắc đến những thông tin có liên quan đến Nguyệt – người đứng đầu đoàn thanh tra Trinh Tam. Thu đề cập đến việc Nguyệt vẫn bặt vô âm tín, trong khi con gái của cô vừa trải qua một ca phẫu thuật. Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát đã bày tỏ sự lo lắng khi cho rằng việc mẹ mất tích chắc chắn ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe và tinh thần của đứa trẻ. Tuy nhiên, thái độ của Khắc vẫn khá bình tĩnh. Anh nhấn mạnh nếu cần hỗ trợ thì đó là trách nhiệm của công đoàn và thanh tra tỉnh.
Đối với vấn đề sai phạm của Trinh Tam, Thu đã đi thẳng vào câu chuyện cốt lõi là vi phạm xây dựng vượt tầng. Thu cho biết đã nghiên cứu kỹ hồ sơ và khẳng định sai phạm là rõ ràng, căn cứ theo quy chế tổ chức và hoạt động của sở xây dựng, trong đó nêu trách nhiệm của Sở đối với các vi phạm xây dựng trên địa bàn. Đáng chú ý, Sở từng ban hành văn bản đình chỉ thi công, nhưng công trình vẫn hoàn thiện mà không có động thái xử lý tiếp theo.
“Với tư cách là Phó Giám đốc phụ trách mảng thanh tra, anh không thể đổi trách nhiệm cho lãnh đạo. Đồng ý là Sở đã ban hành văn bản đình chỉ thi công vì xây vượt tầng. Tuy nhiên, công trình vẫn được hoàn thiện và Sở không hề có một động thái nào khác. Trách nhiệm của anh chính là nằm ở đó”, Thu thẳng thắn nói.
Thu đã thẳng thắn hỏi về việc Khắc có tiếp xúc riêng với Nguyệt nhưng ta kiên quyết phủ nhận, chỉ khai có gặp xã giao để thảo luận về công việc. Thậm chí, Thu còn hỏi thẳng Khắc có liên quan gì với tập đoàn Tam Trinh hay không. Đến đây, Khắc bất ngờ nổi cáu, yêu cầu dừng buổi làm việc. Thu giải thích những điều mình hỏi là vì thực sự lo cho an nguy của cô Nguyệt và cần thông tin. Những điều cô trao đổi với Khắc đều có đầy đủ bằng chứng rõ ràng.
Cùng lúc đó, Nguyệt đang bị giam giữ ở một nơi hẻo lánh. Người đứng đằng sau việc này chính là Thiệu. Anh ta đã tìm gặp chú mình hiện đang là quan chức tại Trung ương để tìm cách cứu mình. Theo người này cho biết, tình hình đang rất khó khăn. Người này đã tư vấn cho Thiệu một cách để cứu mình.
